RuleLink
검색

주제 허브

공유자전거ㆍ공유이동 사고

기기 결함, 도로ㆍ시설 하자, 다른 사람의 과실, 이용자 과실을 분리해 책임주체와 필요한 증거를 찾습니다.

연결된 지식 10

결론을 가르는 질문

어떤 사실부터 확인해야 하나요?

같은 주제라도 사실 하나가 적용 법리와 다음 행동을 바꿉니다. 내 상황과 가까운 질문에서 연결된 안내를 확인하세요.

판단 질문 01

제동ㆍ조향ㆍ바퀴ㆍ프레임 등 기기 이상이 사고의 직접 원인인가요?

확인할 사실사고 직전 기기 상태와 이상 작동

전체 안내

이 주제의 검토된 글

10
반복 쟁점 · 기준 확인 2026. 7. 21.

공유자전거 사고가 나면 누구 책임부터 따져야 하나

사업자 이름부터 정하는 것이 아니라 기기 결함, 공공 도로 하자, 민간 시설 하자, 다른 사람의 과실, 이용자 과실을 먼저 분리해야 책임주체와 필요한 증거가 보입니다.

법리와 사실분기 보기 →
사실 분기 · 기준 확인 2026. 7. 21.

브레이크나 바퀴 이상으로 넘어진 경우 무엇을 입증해야 하나

사고 직전 기기 이상, 그 이상이 사고를 일으킨 과정, 신체ㆍ다른 재산 손해를 연결해야 하며 제조물 결함과 운영자의 점검ㆍ정비 과실을 구분해야 합니다.

법리와 사실분기 보기 →
오해 바로잡기 · 기준 확인 2026. 7. 21.

기기가 고장 났다는 사실만으로 제조물 책임이 생기는 것은 아닙니다

제조물 책임법은 결함으로 생명ㆍ신체 또는 다른 재산에 발생한 손해를 대상으로 하며, 해당 제조물 자체에만 생긴 손해는 제3조의 손해에서 제외합니다.

법리와 사실분기 보기 →
사실 분기 · 기준 확인 2026. 7. 21.

포트홀이나 도로 단차 때문에 사고가 났다면

도로가 공공 영조물인지, 통상 갖춰야 할 안전성을 잃은 설치ㆍ관리 하자가 있었는지, 그 하자가 사고를 일으켰는지를 확인해야 합니다.

법리와 사실분기 보기 →
사실 분기 · 기준 확인 2026. 7. 21.

상가ㆍ주차장ㆍ거치시설의 하자로 사고가 났다면

민간 공작물의 설치ㆍ보존 하자가 원인이라면 점유자의 책임을 먼저 검토하고, 점유자가 필요한 주의를 다한 경우 소유자의 책임이 문제될 수 있습니다.

법리와 사실분기 보기 →
법리 해설 · 기준 확인 2026. 7. 21.

차량ㆍ보행자ㆍ다른 이용자의 행동이 사고에 영향을 준 경우

상대방의 구체적인 주의의무 위반과 사고 사이의 인과관계를 확인해야 하며, 기기나 도로 하자와 함께 공동 원인이 되었을 가능성도 검토해야 합니다.

법리와 사실분기 보기 →
오해 바로잡기 · 기준 확인 2026. 7. 21.

이용자에게도 과실이 있으면 손해배상을 전혀 못 받나

이용자 과실은 상대방 책임을 자동으로 없애는 것이 아니라 손해 발생ㆍ확대에 기여한 범위에서 책임과 손해액에 반영될 수 있습니다.

법리와 사실분기 보기 →
법리 해설 · 기준 확인 2026. 7. 21.

공유서비스 사업자에게 항상 사고 책임이 있는 것은 아닙니다

운영사업자의 책임을 묻기 위해서는 안전한 기기 제공ㆍ점검ㆍ정비ㆍ고장 대응과 관련된 구체적 의무 위반과 사고 사이의 인과관계를 확인해야 합니다.

법리와 사실분기 보기 →
절차와 증거 · 기준 확인 2026. 7. 21.

공유자전거 사고 직후 반드시 남길 자료

기기 식별정보, 사고 장소와 노면, 앱 이용기록, 상대방 정보, 영상, 진료기록을 원인별로 확보해야 기기ㆍ시설ㆍ사람의 책임을 나눌 수 있습니다.

법리와 사실분기 보기 →
절차와 증거 · 기준 확인 2026. 7. 21.

타기 전 눈에 보이는 이상을 발견했다면

교통안전에 위험할 수 있는 구조 이상이 보이면 운행하지 말고 앱 신고와 사진으로 상태를 남겨야 하며, 알고도 운행한 사정은 사고 책임 판단에서 이용자 과실로 다뤄질 수 있습니다.

법리와 사실분기 보기 →

연결해서 보는 주제

이 문제와 맞닿은 법률 경로

상세 글 사이에 실제로 연결된 비교·기한·구제절차를 따라 다음 주제를 골랐습니다.