직접 충돌이 없어도 사고 과정을 본다
차량이나 보행자의 급진입을 피하다 넘어지는 등 직접 부딪치지 않은 사고에서도 상대방의 구체적 행위가 급회피와 손해를 일으켰는지 확인할 수 있습니다.
상대방의 진로, 속도, 신호준수와 전방주시, 이용자가 위험을 인지한 시점과 회피경로를 영상·목격자·현장 흔적으로 재구성합니다.
법리 해설
차량ㆍ보행자ㆍ다른 이용자의 행동이 사고에 영향을 준 경우
상대방의 구체적인 주의의무 위반과 사고 사이의 인과관계를 확인해야 하며, 기기나 도로 하자와 함께 공동 원인이 되었을 가능성도 검토해야 합니다.
충돌ㆍ급회피ㆍ진로방해로 공유이동 사고가 발생한 경우내용 검토2026. 7. 21.다음 점검기한2027. 1. 17.공식 근거1건 연결
빠른 답
무엇부터 확인해야 하나요?
- 상대방의 진로ㆍ속도ㆍ신호ㆍ주의행위를 구체화합니다.
- 직접 충돌이 없어도 급회피를 유발한 행위와 사고 사이의 관계를 확인합니다.
- 다른 원인과 함께 작용했다면 책임 분담 가능성을 검토합니다.
여러 원인이 함께 작용할 수 있다
상대방의 주의의무 위반이 있더라도 기기 제동 이상이나 도로 하자, 이용자의 운전이 함께 사고에 기여했을 수 있습니다. 각 원인의 존재와 인과관계를 따로 적습니다.
상대방이 현장을 떠나면 식별과 영상 확보가 급격히 어려워집니다. 안전을 확보한 뒤 차량번호·인적사항을 확인하고 주변 영상의 보존을 신속히 요청합니다.
결론을 가르는 사실
답을 바꿀 수 있는 사실을 먼저 확인하세요.
예·아니오·모르겠음 중 하나를 선택하면 출판된 결과 분기만 보여줍니다. 확인하지 못한 사실이 있으면 결론을 단정하지 않습니다.
다른 차량ㆍ보행자ㆍ이용자의 행위가 사고에 기여했나요?
확인할 사실 · 상대방의 구체적 행위와 주의의무 위반
해당하면상대방의 과실, 위법성, 인과관계와 공동 원인 가능성을 검토합니다.
해당하지 않으면단독사고라면 기기ㆍ도로ㆍ시설ㆍ이용자 조작 원인을 더 세밀하게 확인합니다.
선택은 이 화면에서만 유지되며 저장되거나 서버로 전송되지 않습니다.
적용 결과와 기준
출판된 법리의 요건과 효과를 확인합니다.
고의ㆍ과실의 위법행위와 손해 사이의 책임
- 누가
- 고의·과실로 위법행위를 한 사람과 그로 인해 손해를 입은 사람
- 어떤 때
- 주의의무 위반 또는 고의의 위법행위와 발생한 손해 사이에 인과관계가 있는 경우
- 결과
- 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 사람은 그 손해를 배상할 책임이 있습니다.
공식 근거
이 글의 판단에 사용한 법령과 공식 자료입니다.
카드를 열면 근거 위치와 원문 확인 방법을 볼 수 있습니다. 정확한 조문 문언을 대조해 둔 자료는 페이지 안에 함께 보여드리고, 나머지는 공식 사이트의 해당 원문으로 연결합니다.
법령민법 제750조페이지에서 조문 보기원문 확인 2026. 7. 21.
- 근거 위치
- 제750조
확인한 조문 문언
제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
증거·기한·행동
확인할 자료와 다음 행동을 한 번에 정리합니다.
내 확인 목록
확인한 사실과 준비한 행동을 표시하세요.
기준일이 달라진 콘텐츠에는 이전 표시를 이어 쓰지 않습니다.
0 / 12확인 완료
0% 진행했습니다.
확인하고 보관할 사실
행동 순서
주의할 점 · 상대방이 현장을 떠나기 전에 식별정보와 영상 보존 요청을 확보하는 것이 중요합니다.
추가로 확인할 질문
아직 확인하지 못한 사실이 있나요?
이 목록은 결론을 새로 만들지 않습니다. 위 사실분기의 출판된 질문으로 돌아가 확인할 항목만 보여드립니다.
연결 독해
지금 확인한 기준에서 어디로 이어질까요?
연결 의미가 확인된 내용은 이유와 다음 행동을 함께 표시합니다.
현재 읽는 글차량ㆍ보행자ㆍ다른 이용자의 행동이 사고에 영향을 준 경우
같은 주제 더 보기
같은 주제에 묶인 참고 글입니다. 구체적인 연결 의미는 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제공유자전거 사고가 나면 누구 책임부터 따져야 하나
사업자 이름부터 정하는 것이 아니라 기기 결함, 공공 도로 하자, 민간 시설 하자, 다른 사람의 과실, 이용자 과실을 먼저 분리해야 책임주체와 필요한 증거가 보입니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제이용자에게도 과실이 있으면 손해배상을 전혀 못 받나
이용자 과실은 상대방 책임을 자동으로 없애는 것이 아니라 손해 발생ㆍ확대에 기여한 범위에서 책임과 손해액에 반영될 수 있습니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제공유자전거 사고 직후 반드시 남길 자료
기기 식별정보, 사고 장소와 노면, 앱 이용기록, 상대방 정보, 영상, 진료기록을 원인별로 확보해야 기기ㆍ시설ㆍ사람의 책임을 나눌 수 있습니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제브레이크나 바퀴 이상으로 넘어진 경우 무엇을 입증해야 하나
사고 직전 기기 이상, 그 이상이 사고를 일으킨 과정, 신체ㆍ다른 재산 손해를 연결해야 하며 제조물 결함과 운영자의 점검ㆍ정비 과실을 구분해야 합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제기기가 고장 났다는 사실만으로 제조물 책임이 생기는 것은 아닙니다
제조물 책임법은 결함으로 생명ㆍ신체 또는 다른 재산에 발생한 손해를 대상으로 하며, 해당 제조물 자체에만 생긴 손해는 제3조의 손해에서 제외합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제포트홀이나 도로 단차 때문에 사고가 났다면
도로가 공공 영조물인지, 통상 갖춰야 할 안전성을 잃은 설치ㆍ관리 하자가 있었는지, 그 하자가 사고를 일으켰는지를 확인해야 합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.