과실은 구체적인 행동으로 설명해야 한다
민법 제750조의 책임은 사고가 있었다는 결과만으로 생기지 않습니다. 그 상황에서 요구되는 주의가 무엇이었고 상대방이 어떤 행동으로 이를 어겼는지 구체화해야 합니다.
안내문, 작업규정, 현장 구조, 당시 시야와 속도처럼 주의의무의 내용을 보여주는 자료가 중요합니다.
법리 해설
사고가 났다는 사실만으로 상대방 과실이 인정되지는 않습니다
구체적인 주의의무 위반과 그 위반 때문에 손해가 발생했다는 연결이 확인돼야 일반 불법행위 책임을 물을 수 있습니다.
사고 상대방이 현장에 있었지만 구체적으로 어떤 주의의무를 어겼고 그 행동이 손해를 만들었는지 다투는 경우내용 검토2026. 7. 21.다음 점검기한2027. 1. 17.공식 근거1건 연결
빠른 답
무엇부터 확인해야 하나요?
- 상대방이 무엇을 했거나 하지 않았는지 특정합니다.
- 위반한 주의의무가 무엇인지 설명합니다.
- 그 위반이 없었다면 사고를 피할 수 있었는지 확인합니다.
위반과 손해 사이 연결을 확인한다
주의의무 위반이 있었더라도 그 위반과 무관한 원인으로 손해가 생겼다면 배상 범위가 달라질 수 있습니다. 사고의 시간순서와 물리적 경로를 재구성해야 합니다.
영상이 없으면 현장 사진, 파손 흔적, 목격자 진술, 진료기록의 최초 기재를 서로 대조해 인과관계를 보강합니다.
결론을 가르는 사실
답을 바꿀 수 있는 사실을 먼저 확인하세요.
예·아니오·모르겠음 중 하나를 선택하면 출판된 결과 분기만 보여줍니다. 확인하지 못한 사실이 있으면 결론을 단정하지 않습니다.
상대방의 구체적인 잘못이 사고와 손해를 일으켰나요?
확인할 사실 · 상대방의 주의의무 위반과 사고 사이의 인과관계
해당하면일반 불법행위 책임을 중심으로 손해항목과 증거를 정리합니다.
해당하지 않으면시설·제품·동물·제3자의 다른 원인을 확인합니다.
선택은 이 화면에서만 유지되며 저장되거나 서버로 전송되지 않습니다.
적용 결과와 기준
출판된 법리의 요건과 효과를 확인합니다.
일반 불법행위 책임
- 누가
- 고의 또는 과실의 위법행위로 손해를 입힌 사람과 피해자
- 어떤 때
- 구체적인 주의의무 위반과 손해 사이의 인과관계를 판단하는 경우
- 결과
- 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 사람은 그 손해를 배상할 책임이 있습니다.
공식 근거
이 글의 판단에 사용한 법령과 공식 자료입니다.
카드를 열면 근거 위치와 원문 확인 방법을 볼 수 있습니다. 정확한 조문 문언을 대조해 둔 자료는 페이지 안에 함께 보여드리고, 나머지는 공식 사이트의 해당 원문으로 연결합니다.
법령민법 제750조페이지에서 조문 보기원문 확인 2026. 7. 21.
- 근거 위치
- 제750조
확인한 조문 문언
제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
증거·기한·행동
확인할 자료와 다음 행동을 한 번에 정리합니다.
내 확인 목록
확인한 사실과 준비한 행동을 표시하세요.
기준일이 달라진 콘텐츠에는 이전 표시를 이어 쓰지 않습니다.
0 / 10확인 완료
0% 진행했습니다.
확인하고 보관할 사실
행동 순서
주의할 점 · 결과가 중하다는 사정은 손해액에 영향을 줄 수 있지만 상대방의 과실과 인과관계를 대신 증명하지는 않습니다.
추가로 확인할 질문
아직 확인하지 못한 사실이 있나요?
이 목록은 결론을 새로 만들지 않습니다. 위 사실분기의 출판된 질문으로 돌아가 확인할 항목만 보여드립니다.
연결 독해
지금 확인한 기준에서 어디로 이어질까요?
연결 의미가 확인된 내용은 이유와 다음 행동을 함께 표시합니다.
현재 읽는 글사고가 났다는 사실만으로 상대방 과실이 인정되지는 않습니다
먼저 이해할 개념
현재 글의 기준을 읽기 전에 뜻이나 전제가 되는 내용을 확인합니다.
비교
비슷해 보이는 제도의 적용 범위와 결과 차이를 나란히 확인합니다.
같은 주제 더 보기
같은 주제에 묶인 참고 글입니다. 구체적인 연결 의미는 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제기분이 상했다는 사정만으로 위자료가 정해지지는 않습니다
신체·자유·명예 등 보호되는 법익 침해와 정신상 고통이 인정될 수 있지만, 위자료 성립과 금액은 침해 내용·정도·경과를 종합해 판단합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제직원이 업무 중 낸 사고라면 회사도 책임질 수 있습니다
행위가 외형상 사용자의 사무집행과 관련되고 피용자의 불법행위 요건이 충족되면 사용자 책임이 문제될 수 있습니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제계단·바닥·간판 등 시설 하자 사고는 점유자와 소유자를 구분합니다
시설이 통상 갖춰야 할 안전성을 잃었는지, 누가 점유·관리했는지, 점유자가 손해 방지에 필요한 주의를 다했는지를 확인해야 합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제반려동물이 사람을 다치게 했다면 실제 관리자를 확인해야 합니다
동물을 사실상 지배·관리한 점유자의 책임과 상당한 보관상 주의 여부를 확인하고, 피해자 행동도 손해액 산정에서 별도로 검토합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제여러 사람이 하나의 손해를 만들면 공동책임이 문제됩니다
여러 행위가 공동으로 하나의 손해를 발생시켰거나 공동행위자 중 누구의 행위가 손해를 냈는지 알 수 없는 경우 공동불법행위 책임이 성립할 수 있습니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제사고 손해배상은 증거와 기간을 함께 관리해야 합니다
사고 원인·책임주체·손해액 자료를 즉시 보존하고, 손해와 가해자를 안 날부터 3년 및 불법행위를 한 날부터 10년이라는 소멸시효 기준을 함께 관리해야 합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.