사실이 틀렸다는 것만으로 충분하지 않다
착오는 법률행위 내용의 중요부분에 관한 것이어야 하고 중대한 과실 여부가 문제됩니다.
단순한 장래 기대나 주관적 동기가 계약 내용으로 표시되지 않았다면 판단이 달라질 수 있습니다.
사실 분기
법률행위의 중요부분에 관한 착오인지, 상대방의 사기인지, 중대한 과실이나 제3자 관계가 있는지를 나눠 취소 가능성을 판단합니다.
핵심 정리
착오는 법률행위 내용의 중요부분에 관한 것이어야 하고 중대한 과실 여부가 문제됩니다.
단순한 장래 기대나 주관적 동기가 계약 내용으로 표시되지 않았다면 판단이 달라질 수 있습니다.
누가 어떤 정보를 거짓으로 알렸고 그 때문에 계약했는지를 자료로 연결합니다.
취소는 상대방에게 도달해야 하며 이미 권리를 취득한 제3자 관계도 확인해야 합니다.
적용 법리
결론을 가르는 사실
확인할 사실 · 잘못 안 사실의 중요성
해당하면법률행위의 중요부분에 관한 착오인지, 상대방의 사기인지, 중대한 과실이나 제3자 관계가 있는지를 나눠 취소 가능성을 판단합니다.
해당하지 않으면잘못 안 사실의 중요성·중대한 과실 여부·기망 주체와 내용·선의의 제3자 존재 자료를 먼저 확인한 뒤 결론을 정합니다.
지금 할 일과 자료
내 확인 목록
기준일이 달라진 콘텐츠에는 이전 표시를 이어 쓰지 않습니다.
0% 진행했습니다.
주의할 점 · 착오 취소는 표의자의 중대한 과실로 제한될 수 있고 사기 취소는 선의의 제3자에게 대항하지 못할 수 있습니다.