입증할 사실
부당이득은 법률상 원인 없는 이득과 그로 인한 손실을, 불법행위는 고의·과실, 위법성, 손해와 인과관계를 입증합니다.
유사사례 비교
부당이득반환과 손해배상은 무엇이 다른가요?
부당이득은 법률상 원인 없는 이익의 반환을, 불법행위 손해배상은 고의·과실의 위법행위로 생긴 손해의 배상을 구합니다.
잘못 송금했거나 상대방의 위법행위로 돈을 잃어 반환청구 근거를 고르는 경우내용 검토2026. 7. 21.다음 점검기한2027. 1. 17.공식 근거2건 연결
빠른 답
무엇부터 확인해야 하나요?
- 부당이득은 상대방의 이익과 내 손실을 봅니다.
- 불법행위는 고의·과실과 위법성까지 봅니다.
- 같은 금액을 두 번 회수할 수는 없습니다.
청구 범위
한 사건에서 두 근거를 함께 검토할 수 있어도 같은 손실을 중복해 회복할 수는 없습니다.
결론을 가르는 사실
답을 바꿀 수 있는 사실을 먼저 확인하세요.
예·아니오·모르겠음 중 하나를 선택하면 출판된 결과 분기만 보여줍니다. 확인하지 못한 사실이 있으면 결론을 단정하지 않습니다.
상대방이 이유 없이 이익을 보유하는가, 위법행위로 손해를 입혔는가?
확인할 사실 · 이득의 법률상 원인과 상대방의 고의·과실·위법행위
해당하면이득·손실·인과관계를 중심으로 부당이득반환을 검토합니다.
해당하지 않으면고의·과실·위법성·손해·인과관계를 중심으로 불법행위 배상을 검토합니다.
선택은 이 화면에서만 유지되며 저장되거나 서버로 전송되지 않습니다.
적용 결과와 기준
출판된 법리의 요건과 효과를 확인합니다.
부당이득반환과 불법행위 손해배상
부당이득반환은 법률상 원인 없이 얻은 이익과 상대방 손실의 반환을 구하고, 불법행위 손해배상은 고의 또는 과실의 위법행위로 생긴 손해의 배상을 구하므로 입증할 사실과 반환 범위의 출발점이 다릅니다.
- 누가
- 재산상 손실 또는 위법행위 손해를 입은 사람
- 어떤 때
- 법률상 원인 없는 이득·손실 또는 고의·과실·위법성·손해·인과관계 확인
- 결과
- 부당이득 반환 또는 불법행위 손해배상
공식 근거
이 글의 판단에 사용한 법령과 공식 자료입니다.
카드를 열면 근거 위치와 원문 확인 방법을 볼 수 있습니다. 정확한 조문 문언을 대조해 둔 자료는 페이지 안에 함께 보여드리고, 나머지는 공식 사이트의 해당 원문으로 연결합니다.
법령민법 제741조페이지에서 조문 보기원문 확인 2026. 7. 21.
- 근거 위치
- 제741조
확인한 조문 문언
제741조(부당이득의 내용) 법률상 원인없이 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻고 이로 인하여 타인에게 손해를 가한 자는 그 이익을 반환하여야 한다.
법령민법 제750조페이지에서 조문 보기원문 확인 2026. 7. 21.
- 근거 위치
- 제750조
확인한 조문 문언
제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
증거·기한·행동
확인할 자료와 다음 행동을 한 번에 정리합니다.
내 확인 목록
확인한 사실과 준비한 행동을 표시하세요.
기준일이 달라진 콘텐츠에는 이전 표시를 이어 쓰지 않습니다.
0 / 6확인 완료
0% 진행했습니다.
확인하고 보관할 사실
행동 순서
주의할 점 · 계약이 유효한데 단순히 결과가 불만족스럽다는 이유만으로 부당이득이 되는 것은 아닙니다.
추가로 확인할 질문
아직 확인하지 못한 사실이 있나요?
이 목록은 결론을 새로 만들지 않습니다. 위 사실분기의 출판된 질문으로 돌아가 확인할 항목만 보여드립니다.
연결 독해
지금 확인한 기준에서 어디로 이어질까요?
연결 의미가 확인된 내용은 이유와 다음 행동을 함께 표시합니다.
현재 읽는 글부당이득반환과 손해배상은 무엇이 다른가요?
같은 주제 더 보기
같은 주제에 묶인 참고 글입니다. 구체적인 연결 의미는 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제산재보험급여와 민사 손해배상은 함께 받을 수 있나요?
두 제도는 요건이 다르고 병행 검토할 수 있지만 같은 사유의 같은 손해에 대해서는 지급액 조정 규정을 확인해야 합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제사고 뒤 쓴 돈을 모두 배상받을 수 있는 것은 아닙니다
실제 지출만이 아니라 사고와 상당인과관계가 있는 통상손해인지, 특별손해라면 상대방이 특별사정을 알았거나 알 수 있었는지를 확인해야 합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제사고가 났다는 사실만으로 상대방 과실이 인정되지는 않습니다
구체적인 주의의무 위반과 그 위반 때문에 손해가 발생했다는 연결이 확인돼야 일반 불법행위 책임을 물을 수 있습니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제행정심판과 취소소송 중 어디에 먼저 가야 하나요?
법률이 심판전치를 특별히 요구하지 않으면 반드시 행정심판부터 할 필요는 없지만, 기관·기간·절차 효과를 비교해 선택해야 합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제행정심판 집행정지와 법원 집행정지는 어떻게 다른가요?
본안이 행정심판이면 위원회에, 취소소송이면 법원에 신청하며 본안 제기만으로 처분 집행이 자동 정지되지는 않습니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.
- 같은 주제처분 취소와 국가배상은 같은 구제인가요?
취소소송은 위법한 처분을 제거하고, 국가배상은 공무원의 위법한 직무행위로 생긴 손해의 금전배상을 구합니다.
왜 연결되나요?같은 주제에서 보기현재 글과 같은 주제 묶음에 있는 참고 글이며, 구체적인 연결 유형은 아직 분류되지 않았습니다.